trabajar.com

Asisto perplejo a la evolución política de algunos amigos que allá por los años noventa se adherían explícitamente y mostrando abiertamente su orgullo al Partido Popular y hoy, diez años después y ya instalados plenamente en los treinta y tantos, no solo reniegan de aquellas convicciones pretéritas sino que muestran un desprecio furibundo por el partido de la gaviota. Sin embargo, manteniendo una reducidísima pero encomiable reserva de coherencia, lo cual les honra, reconocen su incapacidad para apoyar abiertamente al PSOE. Claro, fueron muchos los años que pasaron criticando los sucesivos gobiernos de Felipe González por su incompetencia, corrupción e incluso por los GAL. No se entendería del todo bien que ahora defendieran a un equipo, el de Zapatero, que cuenta en sus filas con un peso pesado de aquellos gobiernos felipistas como Pérez Rubalcaba. Así que de defender al PSOE nada. Esto explica la causa de su separación del PSOE pero no su actual oposición al Partido Popular, su resentimiento descarnado y primitivo. Veamos algunas claves:

-Estas personas eran liberales en los años noventa

-Además criticaban abiertamente las prácticas y políticas felipistas

-Celebraron inicialmente el triunfo de Aznar

-Son antiamericanos y por tanto provincianos

-En algún momento quedaron desencantados con Aznar, no por su política económica, no por su política exterior (Bush e Irak aparte), no por ser 'amigo' de la iglesia, no por su falta de dialogo con la oposición, no por su marginación del mundo nacionalista, no por la huelga general, no por ser conservador en sus políticas sociales, no por la buena labor de oposición del PSOE.

-Más bien fue debido a la pérdida de imagen que sufrió el PP ante su electorado más desorientado e inseguro, tras las campañas realizadas por algunos artistas y famosos, especialmente en relación con el desastre del prestige y la posición del Gobierno ante la guerra de Irak. Esto, conjuntamente con la percepción de que Aznar, Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre y algún otro son políticos prepotentes y poco user friendly terminó precipitando un alejamiento de estos votantes que prefieren la simpatía a la eficacia

-Estas personas se declaran de centro, lo que muestra cierta inmadurez política y personal, así como una clara incapacidad para el compromiso. Quieren ser autónomos y libres pero son esclavos de sus prejuicios.

-Buscan coartadas para su falta de compromiso, por ejemplo Gallardón en el PP o Pepe Bono en el PSOE, es decir siempre hay alguien que les atrae de uno u otro partido pero se las arreglan para que sea un disidente, lo que les permite renegar del Partido de que se trate. Además esto les permite nadar guardando la ropa, puesto que si las tornas cambian en los partidos, siempre tienen opción de acercarse a los mismos.

-Al final su decisión de voto nunca está vinculada al programa, que sería lo esperable de un votante de centro no adscrito a ninguno de los grandes partidos. Por el contrario, es el talante y la imagen social lo que les impulsa.

-En el pasado eran lectores asiduos de El Mundo, pero ahora lo tachan de panfleto y leen El Pais

-En la actualidad son votantes potenciales del PSOE que carecen de valor para reconocer su socialismo y utilizan el comodín del centrismo.

-Aseguran por ejemplo que la salida de Gallardón les ha decidido a no votar al Partido Popular, pero saben perfectamente que no lo hubieran votado en ningún caso.

-Si Gallardón sucediera a Rajoy tras una derrota popular, le votarían encantados para reafirmarse en su autonomía, pero ya no darían tanta importancia a algunas políticas más conservadoras (pocas) que pudiera impulsar el Alcalde de Madrid, ni se mostrarían tan preocupados por el talante de algunos miembros de base del Partido Popular que permanecerían en la estructura del partido. Si Gallardón tuviera el apoyo de los intelectuales de izquierda, sería suficiente.

En definitiva, el centro no existe en España. Todo el espacio está ocupado por el bipartidismo y lo único que existe es un numeroso grupo de votantes más preocupados por aceptarse a sí mismos autoafirmando su libertad y autonomía que por tomar una decisión de voto basándose en principios sólidos y en programas políticos alineados con dichos principios.